自考“民事訴訟法”筆記（4）

　　第二章　民事訴訟法學基本理論

　　本章在考試中不是重點章節(jié)，但是在掌握民事訴訟法這一學科的角度講本章具有重要的意義。

　　第一節(jié)　民事訴訟程序的價值

　　一、民事訴訟程序的內在價值和外在價值

　　1.內在價值：

　　是指民事訴訟的程序價值，也就是說，在安排訴訟的程序時，在安排時間、空間、以及訴訟步驟時，究竟要追求什么樣的效果，達到什么樣的目的，這就所謂的程序的內在價值。

　　2.外在價值：

　　是指在完成了空間、時間、以及步驟的安排后，能不能實現(xiàn)民法所規(guī)定的權利和義務。民法中所規(guī)定的民事權利和民事義務在經(jīng)過程序安排之后能不能在判決中得到實現(xiàn)，這就是所謂的民事訴訟程序的外在價值，也叫做民事訴訟程序的實體價值。

　　3.民事訴訟內在價值的分類：

　?。?）程序自由價值。所謂程序自由價值是指當事人在訴訟程序中應當有程序選擇的自由，當事人能夠在他的意志主宰下，完成程序性的選擇，而不會受到法院的任意干涉。

　　例：當事人在調解時應當能夠充分的保證自愿，當事人有權調解，也有權不調解；有權接受對方的調解方案，也有權不接受對方的調解方案。保證當事人的程序選擇權就是程序自由價值的關鍵所在。

　?。?）程序公正價值。其主要體現(xiàn)為：

　　①要求貫徹法官中立。

　　因為法官偏袒一方當事人，那么結果就肯定是不公正的。為了保證法官的中立，我國《民事訴訟法》中法官回避制度就是保證法官中立的一項最重要的制度。

　?、诋斒氯似降?。

　　所謂當事人平等是通過保證當事人訴訟權利對等性實現(xiàn)的，當事人平等所講的當事人訴訟權利的平等不是通過當事人權利的相同性來實現(xiàn)的，而是通過權利的對等性來實現(xiàn)的。所謂的權利對等性是指，原告的權利被告并不一定有，原告所有的權利必須賦予被告另外一種權利與之對抗。如原告有起訴權，被告沒有起訴權，但被告有抗辯權與原告的起訴權相抗衡，通過賦予當事人雙方相對等、相抗衡的權利，能夠保證當事人雙方的平等，只有當事人雙方的平等才能實現(xiàn)訴訟的公正性。

　?、鄢绦騾⑴c性。

　　所謂程序參與性是指，當事人在程序當中，應當能夠充分的發(fā)表意見，而其發(fā)表的意見能夠被法官充分聽取，如果當事人不能充分表達意見或當事人表達的意見法官不聞不問，那么該當事人的有關主張必然會被法官所忽略，其產(chǎn)生的訴訟結果也必然是不公正的結果，因此程序參與性也是程序公正性的體現(xiàn)。

　?、艹绦蚬_。

　　所謂程序的公開，強調審判的過程是公開的，審判的結果——判決也應該是公開的，通過把審判的過程和審判的結果公之于眾，就能夠有效杜絕司法腐敗的存在。因此程序的公開也是程序公正性的重要體現(xiàn)。

　?、莩绦蚓S持。

　　所謂程序的維持就是程序的安定性。其意思是，一個程序一旦完成，就不能重新從來一次，如果程序能夠翻來覆去，那么很可能被有意偏袒當事人的法官所利用，很容易產(chǎn)生司法腐敗，所以程序一旦完成不能重新再來。因此程序的維持也是程序公正價值的重要表現(xiàn)。

　　（3）程序效益價值：法院應當通過程序的安排，以最短的時間和最低的經(jīng)濟成本來完成審判的過程。訴訟的程序效益價值是訴訟中重要的內在價值。

　　因此程序的自由價值、程序的公正價值和程序的效益價值就構成了民事訴訟程序的內在價值。

　　民事訴訟程序的外在價值：通過民事訴訟程序，民法當中所規(guī)定的民事權利和民事義務能夠在判決書當中體現(xiàn)出來。

　　二、內在價值與外在價值的關系

　　1.一致性。原則上民事訴訟的內在價值和外在價值，兩者之間是相一致的。因為只有經(jīng)過公正、自由以及高效的程序，才能得出一個公正的審理結果。只有在民事訴訟中實現(xiàn)內在價值就能保證民事訴訟外在價值的實現(xiàn)。

　　2.沖突性。內在價值和外在價值并非永遠是相協(xié)調的，也會出現(xiàn)沖突的時候。也就是說某些情況下，程序法的價值實現(xiàn)了，但它的實體法價值會被忽略掉。

　　例：張某和李某是夫妻關系，張某懷疑丈夫李某有外遇，想和李某離婚。張某為了獲得李某有外遇的證據(jù)，雇傭私人偵探。一日，私人偵探聯(lián)系張某，稱發(fā)現(xiàn)李某與一女子進入民居，請張某去收集證據(jù)。張某在私人偵探的提示下，找到該民居，并讓一開鎖師傅打開門鎖，張某在鎖被打開后沖入房中，用攝像機拍攝下李某與該女子通奸的證據(jù)。根據(jù)《民法》的規(guī)定，李某“包二奶”的證據(jù)已經(jīng)非常確鑿，按照《婚姻法》規(guī)定，張某可以和她的丈夫李某離婚，并且可以主張其丈夫不分或少分財產(chǎn)。但是根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，當事人獲得證據(jù)應該通過合法途徑，獲得證據(jù)不得侵犯對方當事人合法權益，如果是通過侵犯對方當事人合法權益獲得的證據(jù)被認為是非法證據(jù)，在訴訟中要被排除適用。按照上述案情，張某由于其所拍攝回的證據(jù)是通過強行闖入他人住宅并且非法拍攝他人隱私的方法獲得，因此該證據(jù)會被法庭認定為非法證據(jù)而被排除。由于張某獲得的證據(jù)被法庭排除，這樣張某就沒有證據(jù)證明她的丈夫李某和其他女子通奸，張某不但不能要求多分或全部擁有共有財產(chǎn)，甚至連離婚的訴訟理由都會缺乏?？梢娪袝r程序的內在價值和程序的外在價值是相沖突的。

　　3.兩種價值的協(xié)調：兩種價值是并重的，不能重實體、輕程序也不能重程序、輕實體。

　　必需明確這樣一個觀點，程序的內在價值和程序的外在價值，對于訴訟的公正性都是并重的，兩者沒有孰輕孰重的區(qū)分，當兩種價值出現(xiàn)沖突時，只能通過一種價值衡量辦法，看這兩種價值在具體案例當中究竟那一種價值的違反對于當事人利益的侵害更大，選擇放棄較小的利益，而選擇較大的利益。

　　例：我國最高人民法院原來規(guī)定，凡是偷錄、偷拍的證據(jù)法院都不予采納，后來經(jīng)過一系列的司法實踐，最高人民法院調整這一規(guī)定：當事人對對方當時人進行偷錄、偷拍，如果沒有嚴重侵害對方人身權利，有關證據(jù)不被視為非法證據(jù)，法庭仍然應當采納。