2014年自考發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)考點：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造與綠色革命

湖北2014年自考發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)考點：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造與綠色革命

1、特征

（1）技術(shù)落后；

這些技術(shù)落后主要是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺乏適宜的一些替代技術(shù)，而且農(nóng)民對于新技術(shù)也缺乏了解，農(nóng)民承擔(dān)風(fēng)險的能力比較低，缺乏資金以及投入品的投入不足。傳統(tǒng)制度的障礙都造成傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的技術(shù)落后。生產(chǎn)力比較低下。比如在中國古代就已經(jīng)有了精耕細(xì)作的優(yōu)良技術(shù)，而在非洲至今仍沿襲過去的刀耕火種的方式。

（2）“貧窮但有效率”；

這個觀點是舒爾茨針對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)所作的著名的論斷。也就是說傳統(tǒng)社會的農(nóng)民，并不像人們想象的那樣愚昧無知，他們的行為在經(jīng)濟(jì)上是合理的，他們通過經(jīng)驗完全熟悉自己所擁有的各種生產(chǎn)要素，并能做出最合理最有效的配置。

（3）傳統(tǒng)農(nóng)民對市場及價格變化的反應(yīng)是靈敏的；

傳統(tǒng)農(nóng)民對價格反應(yīng)靈敏與提高產(chǎn)量是不盡相同的。即使在價格普遍上漲的情況下，生產(chǎn)量與銷售的農(nóng)產(chǎn)品仍有可能很少。這是因為：第一，傳統(tǒng)農(nóng)民收獲物中，除自身消費外，可供出售的已經(jīng)很少，即使價格上漲也無能無力。第二，由于擴(kuò)大生產(chǎn)所必須的投入要素有限，特別是土地資源有限，因此，產(chǎn)量無法隨價格的變化而變化。

（4）傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中每個農(nóng)戶的土地經(jīng)營規(guī)模狹?。?

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中每個農(nóng)戶的土地經(jīng)營規(guī)模狹小，特別是一些人口稠密的亞洲國家情況比較突出。

2、阻礙傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的原因——低水平循環(huán)狀態(tài)

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)落后和停滯的原因是因為它陷入了一種低水平的均衡。這種均衡是由于兩個條件所致，一個是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)要素和技術(shù)沒有變化，仍然是過去所使用的生產(chǎn)工具；另一個條件是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中人們對擁有或獲取經(jīng)濟(jì)物品和服務(wù)的偏好和動機(jī)長期保持不變，仍然保留傳統(tǒng)文化影響下的生活習(xí)慣。由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中資源配置的效率很高，在不改變技術(shù)水平的情況下增加傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素所獲得的收益不能高于投入成本，因此傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的投資收益率是很低的。這也是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)長期落后的重要原因。

（二）改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)

1、引進(jìn)新要素；

舒爾茨認(rèn)為，改選傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)必須引進(jìn)新的生產(chǎn)要素，這引起新的生產(chǎn)要素本身就包含著技術(shù)變化，比如高收量品種，化學(xué)肥料等。

2、教育；

除了引起新的生產(chǎn)要素以外，舒爾茨還主張對農(nóng)民進(jìn)行人力資本投資，即對農(nóng)民進(jìn)行教育，在職培訓(xùn)以及提高健康水平。通過這種人力資本投資，可以提高農(nóng)民的技能和知識水平，使他們能夠熟練的運用現(xiàn)代的生產(chǎn)要素。

3、技術(shù)變革；

誘致性技術(shù)變革理論（速水與拉坦）：技術(shù)進(jìn)步是由市場力量引導(dǎo)的，是對于資源稟賦變化和需求增長的動態(tài)反應(yīng)；具體來說，在一國的資源稟賦中有稀缺的，也有相對豐富的，有的國家是勞動力豐富而土地相對稀缺，還有的則是土地豐富而勞動力相對稀缺。

4、綠色革命

在20世紀(jì)60年代末70年代初，以矮稈、高產(chǎn)、耐肥的小麥、玉米、水稻新品種的開發(fā)和推廣為特點的“綠色革命”。

（1）含義：新品種的開發(fā)和推廣；

（2）局限

①新品種的種植需要有良好的灌溉設(shè)施和管理，否則新品種的潛在增產(chǎn)就不能得到發(fā)揮。

②新品種種植需要大量施用肥料，否則也發(fā)揮不了它的增產(chǎn)潛力。

③“綠色革命”對發(fā)展中國家的農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了不利的影響。

化肥使用帶來的問題、農(nóng)藥使用帶來的問題、土地資源的過度開發(fā)、水資源的過度開發(fā)。

當(dāng)然“綠色革命”并不意味著農(nóng)業(yè)新技術(shù)進(jìn)步的大功告成，還有許多新的問題和難題需要解決，比如如何開發(fā)適用于非洲干旱地區(qū)優(yōu)良品種及相關(guān)性的技術(shù)。從這方面來說“綠色革命”僅僅是發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)發(fā)展的開始。