2016年湖北自考《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》考點(diǎn)詳解(1)

>>>>2016年湖北自考《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》考點(diǎn)詳解匯總

結(jié)構(gòu)變動(dòng)模型

(一)結(jié)構(gòu)變動(dòng)模型的定義

又稱為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換模型，涉及國(guó)民生產(chǎn)總值連續(xù)增長(zhǎng)所必然引起的經(jīng)濟(jì)和制度結(jié)構(gòu)的一系列變化，它包括物質(zhì)資本和人力資本的積累，需求、生產(chǎn)、貿(mào)易、就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，以及與此密切相關(guān)的城市化、人口增長(zhǎng)和收入分配變化等社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程。

(二)劉易斯的兩部門(mén)模型理論

1、20世紀(jì)50年代，劉易斯提出;

拉尼斯、費(fèi)景漢進(jìn)一步完善;

20世紀(jì)60年代和70年代，得到廣泛傳播，成為有大量剩余勞動(dòng)的第三世界國(guó)家的主要發(fā)展理論。

2、模型的假定

不發(fā)達(dá)國(guó)家由兩個(gè)部門(mén)組成：一是傳統(tǒng)的、人口眾多的、僅僅能夠維持基本生存的農(nóng)村部門(mén)，其邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率為零。二是城市中的現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)，具有很高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，并接受農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的部門(mén)。

3、模型的重要觀點(diǎn)

一是農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力的向外轉(zhuǎn)移，二是現(xiàn)代部門(mén)的產(chǎn)量增長(zhǎng)和就業(yè)的增長(zhǎng)。

這兩個(gè)過(guò)程都是由現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的產(chǎn)量增長(zhǎng)所帶來(lái)的。具體是取決于現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)中投資的多少和資本積累的高低——工業(yè)部門(mén)的利潤(rùn)。

工業(yè)部門(mén)的工資比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)的工資高，是由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)的僅能維持生存的工資水平加上一個(gè)百分比而得到的，工業(yè)部門(mén)的工資水平至少比農(nóng)村中的工資高30%左右，才能吸引農(nóng)村勞動(dòng)力的流入。

但工業(yè)部門(mén)的工資水平被假定為不變，則從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力的供給曲線具有完全彈性——水平的。

假定現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的資本家會(huì)把全部利潤(rùn)進(jìn)一步投資，工業(yè)部門(mén)產(chǎn)量繼續(xù)增加，農(nóng)村勞動(dòng)力繼續(xù)轉(zhuǎn)移，直至農(nóng)村所有剩余勞動(dòng)力全部吸收到工業(yè)部門(mén)時(shí)為止。

勞動(dòng)-土地比率下降，農(nóng)村勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)品不再為零，勞動(dòng)供給曲線也不再水平，而是向上傾斜具有正斜率。

4、模型結(jié)論：當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)向現(xiàn)代城市部門(mén)轉(zhuǎn)移達(dá)到平衡，經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整就完成了。

5、模型評(píng)價(jià)

簡(jiǎn)便易于把握;劉易斯的兩部門(mén)模型在發(fā)展中國(guó)家的影響很大。許多發(fā)展中國(guó)家都試圖通過(guò)擴(kuò)大現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的規(guī)模來(lái)解決發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的出路和就業(yè)問(wèn)題。但沒(méi)有獲得預(yù)期的結(jié)果。因?yàn)椋?

暗含的假定條件并不適合發(fā)展中國(guó)家的情況：

①現(xiàn)代部門(mén)吸收勞動(dòng)力和創(chuàng)造就業(yè)的速度與現(xiàn)代部門(mén)資本積累的速度成比例。資本積累越快，現(xiàn)代部門(mén)增長(zhǎng)的速度就越快，其創(chuàng)造的就業(yè)數(shù)量就越多。 ——如果資本家把投資投向技術(shù)上比較尖端的資本密集的設(shè)備的話，資本家的再投資還能吸收那么多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力嗎?——擠出效應(yīng)(設(shè)備擠出勞動(dòng)力)。

②“反發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：所有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的好處都被資本的所有者拿走了，而廣大的貧苦老百姓的收入和生活狀況卻沒(méi)有改變?！?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)但沒(méi)有發(fā)展。

③模型假定，農(nóng)村存在著大量的剩余勞動(dòng)力，而城市中是一種充分就業(yè)狀態(tài)?！聦?shí)呢?城市失業(yè)問(wèn)題更嚴(yán)重。

④勞動(dòng)的供給曲線是一條水平線。——事實(shí)不可能是完全競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)市場(chǎng)。

(三)錢(qián)納里的發(fā)展模式變換理論

1、主要觀點(diǎn)

注重發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)隨著時(shí)間轉(zhuǎn)移發(fā)生一系列進(jìn)步，以使得發(fā)展中國(guó)家可以用新興產(chǎn)業(yè)代替?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)?！c劉易斯模型類似

經(jīng)過(guò)一系列研究，得出結(jié)論：一個(gè)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“正常的”變化模式。

把資本積累看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件而非充分條件，除了增加儲(chǔ)蓄外，也應(yīng)該注重物質(zhì)資本和人力資本的積累，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，——研究范圍更廣泛，與劉易斯模型的不同

認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度上的差異既有國(guó)內(nèi)因素又有國(guó)際因素的差異。——承認(rèn)各國(guó)差異性

2、模型評(píng)價(jià)

錢(qián)納里的經(jīng)驗(yàn)分析方法，從不同的發(fā)展中國(guó)家找出解決發(fā)展的“平均”(“正?！?模式供發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中參照，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)具有一定參考價(jià)值。

現(xiàn)實(shí)中，各國(guó)差異很大，很難說(shuō)什么樣的模式是“正常”的模式。