2019年湖北自考憲法學(xué)簡(jiǎn)答題及論述題練習(xí)一

湖北自考2019年憲法學(xué)簡(jiǎn)答題及論述題練習(xí)一

自考法學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)憲法學(xué)簡(jiǎn)答題

1.為什么說(shuō)憲法是國(guó)家的根本法?

(1)憲法規(guī)定了一個(gè)國(guó)家最根本性問(wèn)題;(2)憲法有著更為嚴(yán)格的制定和修改程序;(3)憲法具有最高的法律效力。

2.簡(jiǎn)述憲法和憲政的關(guān)系。

第一：憲法是一國(guó)憲政運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，又是一國(guó)憲政的規(guī)范形式和依據(jù)。憲法是對(duì)社會(huì)既存的民主事實(shí)的法律確認(rèn)，憲政運(yùn)動(dòng)是憲法產(chǎn)生的前提，憲法是憲政運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。 第二：憲政是憲法的實(shí)施。憲法確認(rèn)了民主事實(shí)，將民主事實(shí)制度化和法律化，這 樣一部憲法的有效實(shí)施，即意味著實(shí)行了憲政。

3.我國(guó)憲法的結(jié)構(gòu)是怎樣的?

序言+正文(總綱，公民的基本權(quán)利和義務(wù)，國(guó)家機(jī)構(gòu)，國(guó)旗、國(guó)徽、首都)

4.我國(guó)憲法性法律(或憲法相關(guān)法)主要包括哪些內(nèi)容?

《中華人民共和國(guó)憲法》 《反分裂國(guó)家法》 《中華人民共和國(guó)立法法》 《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)代表大會(huì)選舉法》 《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)組織法》 《中華人民共和國(guó)地方各級(jí)代表大會(huì)和地方各級(jí)政府組織法》 《中華人民共和國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》 《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院組織法》 《中華人民共和國(guó)國(guó)法院組織法》 《中華人民共和國(guó)民族區(qū)域自治法》 《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》 《中華人民共和國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)基本法》 《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》

5.我國(guó)憲法的基本原則有哪些?

(1)人民主權(quán)原則;(2)基本人權(quán)原則;(3)法治原則;(4)權(quán)力制約原 則或民主集中制原則。

6.憲法的修改方式有哪些?

(1)全面修改;(2)部分修改;(3)無(wú)形修改。

7.美國(guó)憲法的修改程序是怎樣的?

美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，修改憲法的程序較為特殊一些。根據(jù)美國(guó)憲法第 5 條規(guī) 定，憲法修正案的通過(guò)有以下四種程序：(1)憲法修正案須由國(guó)會(huì)兩院各以 2/3以上的議員(出席議會(huì)的議員總數(shù))通過(guò)，并交由 3/4 州議會(huì)批準(zhǔn)。(2)憲法修 正案須由國(guó)會(huì)兩院各以 2/3 以上的議員(出席議會(huì)的議員總數(shù))通過(guò)，并交由 3/4 制憲議會(huì)批準(zhǔn)。(3)由 2/3 州議會(huì)申請(qǐng)?zhí)岢鲂拚?，?guó)會(huì)應(yīng)即召開(kāi)修憲大會(huì)討論 該修正案，通過(guò)后提交經(jīng) 3/4 州議會(huì)批準(zhǔn)。(4)由 2/3 州議會(huì)申請(qǐng)?zhí)岢鲂拚福瑖?guó) 會(huì)應(yīng)即召開(kāi)修憲大會(huì)討論該修正案，通過(guò)后提交經(jīng) 3/4 州制憲會(huì)議批準(zhǔn)。

8.憲法的解釋方法有哪些?

(1)由最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)或立法機(jī)關(guān)解釋?xiě)椃ā?2)由普通法院解釋?xiě)椃ā?3)由憲法法院或憲法委員會(huì)解釋?xiě)椃ā?

9.違憲審查和相關(guān)概念之間是什么關(guān)系?

(1)違憲審查與憲法保障：憲法保障制度即保障憲法實(shí)施的制度，是與憲法實(shí) 施相聯(lián)系的，在含義上最為廣泛的一個(gè)概念，它在內(nèi)容上包括了一切保障憲法實(shí)施 的措施，而憲法審查制度只是憲法保障制度的一個(gè)方面。

(2)違憲審查和憲法監(jiān)督：在我國(guó)，憲法監(jiān)督具有兩種含義，一是作為制度 形態(tài)和嚴(yán)格意義上的憲法監(jiān)督，這一意義上的憲法監(jiān)督與違憲審查的含義相同;二 是作為政治意義上的憲法監(jiān)督，這一意義上的憲法監(jiān)督并不具有嚴(yán)格的制度形態(tài)。

(3)違憲審查司法審查：由于每個(gè)國(guó)家的政治體制、歷史傳統(tǒng)、政治理念及 法律制度等具體國(guó)情不同，違憲審查制度在不同的國(guó)家表現(xiàn)為不同的體制，某些國(guó) 家中，司法審查制度僅為違憲審查制度的一種類(lèi)型;在實(shí)行司法審查制度的國(guó)家， 在憲法意義上，司法審查制度就是違憲審查制度。

(4)違憲審查和憲法訴訟：兩者之間存在兩個(gè)方面的聯(lián)系與區(qū)別：1)在大陸 法系國(guó)家，由憲法法院進(jìn)行的憲法訴訟，其功能之一是進(jìn)行違憲審查，除此之外， 憲法訴訟還解決其他憲法爭(zhēng)議;2)在違憲審查中，在有些國(guó)家有普通法院(如美 國(guó))或者特設(shè)機(jī)關(guān)(如德國(guó)的聯(lián)邦憲法法院)通過(guò)訴訟的方式審查法律、法規(guī)或者 行政命令是否違反憲法，通常把這種方式稱(chēng)為“憲法訴訟”。可見(jiàn)，在這一意義 上，憲法訴訟是違憲審查的一種具體的審查方式，其與違憲審查并不是想同等的概 念，因有些國(guó)家并不通過(guò)訴訟的方式進(jìn)行違憲審查。

論述題

1.如何理解憲法是各種政治力量對(duì)比關(guān)系的集中反映?

在一個(gè)具體的國(guó)家之中，人民是一個(gè)概括性、總體性的概念，它包含了組成這個(gè)具 體國(guó)家的所有社會(huì)成員，是組成這個(gè)具體國(guó)家的所有社會(huì)成員的總稱(chēng)。從人民主權(quán) 原則出發(fā)，人民是憲法的制定權(quán)主體，而在人民之中，又包含著不同的階級(jí)、階 層，集團(tuán)和群體，這些不同的階級(jí)、階層、集團(tuán)和群體又都具有特定的經(jīng)濟(jì)利益和 政治利益。因此，憲法反映了一國(guó)當(dāng)時(shí)的各種政治力量對(duì)比關(guān)系。由于憲法所規(guī)定 的是國(guó)家生活和社會(huì)生活中最根本性的問(wèn)題，因而它是一國(guó)各種政治力量對(duì)比關(guān)系 的全面、集中表現(xiàn)。

2. 試述我國(guó)憲法修正案對(duì)憲法指導(dǎo)思想和憲法基本原則的發(fā)展。

答：指導(dǎo)原則增加了鄧小平理論、三個(gè)代表?；驹瓌t增加了保障人權(quán)、保障私有財(cái)產(chǎn)。

3. 論述憲法序言的法律效力。

憲法序言是具有法律效力的。因各國(guó)的實(shí)際情況不同，憲法序言的篇幅或長(zhǎng)或 短，但都對(duì)本國(guó)的國(guó)家體制、法律制度、法治理念等最為基本的內(nèi)容做出了重要的 規(guī)定，這些基礎(chǔ)性的規(guī)定是一國(guó)所有法律的效力的淵源。憲法中的其他條文和除憲 法之外的其他法律、法規(guī)都可以在憲法的序言中找到其依據(jù)或其邏輯出發(fā)點(diǎn)。

憲法的法律效力主要體現(xiàn)在立法和司法兩個(gè)過(guò)程中。

在立法方面，立法機(jī)關(guān)及其授權(quán)的其他機(jī)關(guān)所制定的法律、法規(guī)必須是符合憲 法的理念、精神和規(guī)則以及規(guī)定的，法律、法規(guī)的規(guī)定若部分和全部與憲法相沖 突，則相應(yīng)的部分或全部無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)立法法》第七十八條規(guī)定“憲法 具有最高的法律效力，一切法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、 規(guī)章都不得同憲法相抵觸?！边@是對(duì)憲法最高效力的明文宣告。

在司法方面，憲法是司法機(jī)關(guān)進(jìn)行裁判的最終法律依據(jù)。當(dāng)法律的規(guī)定和憲法 相沖突或者法律未予規(guī)定時(shí)，則應(yīng)依據(jù)憲法進(jìn)行裁判。

在西方法律發(fā)達(dá)國(guó)家一般都有相應(yīng)的違憲審查或司法審查制度對(duì)立法和行政行 為是否違憲進(jìn)行審查。在德國(guó)和法國(guó)分別有憲法法院和憲法委員會(huì)專(zhuān)司違憲審查之職，而在美國(guó)則由聯(lián)邦最高法院行使司法審查權(quán)。無(wú)論是憲法法院和憲法委員會(huì)的 違憲審查還是聯(lián)邦最高法院的司法審查，一旦確認(rèn)接受審查的法律法規(guī)或行政行為 違憲即宣布其無(wú)效或不適用。正是在這不斷的審查中，憲法的最高效力得以凸顯出 來(lái)和得到強(qiáng)化。

在我國(guó)，憲法之所以給很多人以沒(méi)有效力或者效力不足的印象，主要是一位目 前我國(guó)的違憲審查制度尚未建立。在2003 年 4 月發(fā)生“孫之志剛案”后，盡快建立 適合我國(guó)的違憲審查制度的呼聲日高，與此有關(guān)的學(xué)術(shù)研究和爭(zhēng)論也受到了極大的 關(guān)注，相信在不久之后，我國(guó)的違憲審查制度將逐步建立和完善。屆時(shí)，憲法尤其 是憲法序言中所規(guī)定的基本原則應(yīng)有的法律效力會(huì)得到真正的體現(xiàn)。

4.試述世界主要國(guó)家違憲審查制度的發(fā)展模式。

中國(guó)/英國(guó)：最高代表機(jī)關(guān)審查制 美國(guó)、日本：司法審查制 澳大利、德國(guó)、韓國(guó)：憲法法院審查制

法國(guó)、伊朗：憲法委員會(huì)審查制

5.我國(guó)違憲審查制度應(yīng)如何進(jìn)一步完善?

我國(guó)的違憲審查制度還需要在協(xié)助全國(guó)人大及其委員會(huì)進(jìn)行違憲審查的機(jī)構(gòu)、提出 違憲審查的主體條件和原則、違憲審查的程序、違憲審查的原則、違憲審查的方式、違憲審查的措施、違憲審查的效力等方面，作進(jìn)一步具體化的規(guī)定，以保證我國(guó)的違憲審查制度更具有操作性和實(shí)效性。

相關(guān)推薦：

2019年4月湖北自考面向社會(huì)開(kāi)考專(zhuān)業(yè)報(bào)考簡(jiǎn)章

2019年4月湖北自考考試時(shí)間：4月13號(hào)-14號(hào)