全球化與世界經濟大蕭條

    一、競爭激烈導致經濟危機

    在西方經濟學詞典中，沒有一個詞比競爭更好的了。完全競爭的市場是最有效率的市場，可以實現帕累托最優(yōu)，可以最大限度地滿足人們的經濟需要。在這一視野中，供給自動產生需求，或者說供給和需求自動平衡，經濟像一架精密的機器運行良好，不會產生經濟危機。
    然而，事實上，競爭恰恰是危機的來源。歷史上每一次經濟危機的醞釀、爆發(fā)和解決過程，都是主導產業(yè)投資過度，競爭激化，以致主導產業(yè)原材料成本上升，產品價格下跌，利潤萎縮，大量企業(yè)破產倒閉，釀成危機。而隨著企業(yè)大量破產，加以新的主導產業(yè)的出現，或新的市場的開發(fā)，市場重新供不應求，同業(yè)競爭緩和，經濟危機才能得以解決。
    競爭的核心是追逐個人利益最大化的個人或企業(yè)爭奪同一資源。在亞當¡斯密開創(chuàng)的經濟學中，追逐個人利益最大化將自動導致社會利益最大化。然而，在爭奪同一資源如目標市場、待分配利潤、原材料等的競爭中，一方利益的最大化便是另一方利益的最小化，換成戲劇性的語言便是“你死我活”。因此，競爭也可以看作是戰(zhàn)爭的日?；?。我們知道，戰(zhàn)爭最激烈的時候是雙方人員傷亡和武器損失最大的時候，相似地，競爭最激烈的時候是各方利潤大量萎縮，企業(yè)大量破產倒閉的時候。然后優(yōu)勝劣汰，在大量資源被浪費掉以后，剩余資源才被配置到競爭力最強而且最善于運用競爭謀略的企業(yè)或個人手中，該產業(yè)將形成相對壟斷格局。由于相對壟斷，企業(yè)的利潤率上升，生產規(guī)模進一步擴大，招工人數增加，并吸引新的競爭者來搶奪壟斷利潤，該產業(yè)將再一次出現生產過剩，競爭再度激化，產業(yè)再度陷入危機。就這樣，每一次危機結束，壟斷程度都將上升，壟斷范圍都將擴大。事實上，二百多年經濟競爭的結果，是《財富》雜志500強在世界范圍內壟斷了煤、石油、鋼鐵、汽車、飛機、船舶、化工、機床、發(fā)電設備、半導體、計算機、軟件、電信、傳媒等各主要行業(yè)。最近十多年來，在發(fā)達國家出現了所謂強強聯合的大規(guī)模兼并潮，以案值3500億美元的美國在線購并時代華納案為最高峰。
    值得注意的是，一個產業(yè)陷入危機并不意味著全局的經濟危機，反過來，全局經濟危機也不意味著任何一個產業(yè)都陷入危機。但是，一旦經濟增長的主導產業(yè)，如十九世紀初期的紡織業(yè)，十九世紀中后期的鐵路，二十世紀初期的汽車、化工，二十世紀后期的半導體和計算機、電信等，陷入危機，則常常意味著全局性的經濟危機。那些非主導的產業(yè)在某個局部地區(qū)陷入危機，例如紐約的旅館業(yè)，或東京某區(qū)的餐飲業(yè)，即使在經濟繁榮時期，也可能因為投資過剩、競爭激化而陷入危機。在經濟危機時期，某些新的產業(yè)可能在悄悄生長，例如十九世紀七十年代美國鐵路危機導致全局經濟危機時期，石油工業(yè)卻由于洛克菲勒完成托拉斯化而利潤豐厚。
    由此我們不難得出結論，競爭緩和導致經濟繁榮，而競爭激化導致經濟危機。由于金融業(yè)的存在和發(fā)展，繁榮會被延長，而危機也會被加劇。在競爭緩和時期，金融業(yè)發(fā)放大量貸款，扶植新競爭者進入利潤豐厚的行業(yè)，由此帶來相關設備和原材料行業(yè)的發(fā)展，使就業(yè)增長，消費旺盛，從而給利潤豐厚的下游產業(yè)擴大市場，形成良性循環(huán)。隨后，由于需求增長跟不上投資擴張，到某一點良性循環(huán)就終止，而惡性循環(huán)卻開始了。企業(yè)紛紛打價格戰(zhàn)，降低成本，削減工資，從而縮小了市場，為爭奪縮小了的市場，只好進一步打價格戰(zhàn)，進一步降低成本，削減工資，直至大量企業(yè)破產倒閉，陷入全局性經濟危機。

    二、競爭緩和是二戰(zhàn)后黃金時期的原因

    二戰(zhàn)結束以后直至七十年代初期，西方世界有一個所謂黃金時期。這一時期發(fā)達國家作為整體，年均經濟增長高達4.4%，是其后二十年(從七十年代初到九十年代初)的年均經濟增長率2.2%。這使經濟學界產生過很多樂觀想法，例如勞資矛盾解決了，經濟危機被熨平了甚至是消失了，經濟將實現自動和無限的增長。這段黃金時期也在馬克思主義經濟學界中引起廣泛注意，在中國，人們認為這是生產力發(fā)展和資本主義制度自我調節(jié)的產物。
    然而，從競爭與危機的角度看，這一黃金時期無非是西方各大國經濟競爭緩和的表現。眾所周知，二戰(zhàn)后美國擁有世界50%的生產能力和70%以上的黃金儲備，其競爭實力遠在歐洲各國和日本之上。1950年美國制造業(yè)的勞動生產率為英國的3倍，德國的4倍，是日本的更多倍。美國制成品的生產為西德的6倍，為日本的30倍。美國煤礦的生產率比英國、西德高3-4倍，是法國的7倍。因此，戰(zhàn)爭剛結束時，美國的政策是利用美國統治的全部優(yōu)勢，為美國資本取得最有利的地位，迫使各國開放市場，接受價廉物美的美國貨，摧毀德國、日本、英國、法國、意大利的經濟，奪取這些國家對殖民地的統治和影響，從而實現美國獨霸西方世界的美夢。為達此目的，美國對盟國援助只用于救急，不是幫助盟國重建生產體系；援助都附有“排除國際商業(yè)中的一切歧視待遇的協議”，并且在貨幣和貿易體系計劃中，美國不讓各國為平衡支付而限制貿易。最重要的是，美國以防止德、日再次侵略他國為名，制定了拆毀德國、日本軍事工業(yè)的計劃，從根本消滅這兩個新興工業(yè)強國的競爭能力。如果這一切都成為現實，則美國將成為新的世界工廠，而歐洲和日本將成為美國的原材料及初級產品加工地，那里的經濟需求將無法增長，一個長達二十多年的繁榮期也就不可能出現。
    事實上，美國的這一商業(yè)野心并沒能實現。隨著美國商品大量輸入各國，隨著拆毀德、日兩國軍事工業(yè)的進程的開始，歐洲和日本國內失業(yè)工人大量增加，各國共產黨勢力迅速壯大，美國不得不更弦改張。美國統治精英終于發(fā)現，他們的頭號敵人是蘇聯社會主義陣營，而不是歐洲和日本，因此美國對外經濟政策發(fā)生了一百八十度的變化，變消滅競爭對手為扶植競爭對手。主要措施有三，一是著名的馬歇爾計劃；二是停止拆毀德國和日本的軍事工業(yè)；三是允許日元、英鎊、馬克等貨幣貶值，例如日元貶值到1美元兌360日元，從而減少美國貨對各國市場的沖擊，并使各國有能力對美出口。此后，由于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本又成為美國軍火的前線供應商，發(fā)了一筆戰(zhàn)爭財。這些措施從效果來看，可以一言以蔽之，即美國采取了單方面自由貿易，而允許各國貿易保護的友好態(tài)度。此后，歐洲和日本生產能力得以重建，內需擴大，給美國商品提供了更大的市場；歐洲和日本產品輸出美國的數量不斷增長，但卻仍不足以平衡來自美國的進口，美國進出口仍然保持大額順差，世界經濟進入良性循環(huán)。
    美國之所以能夠采取扶植競爭對手的作法，客觀上是由于美國工業(yè)的競爭力遠高于日本和歐洲各國。然而，由于高工資成本和低積累率，美國的優(yōu)勢逐漸在喪失。1955年到1970年間，美國制造業(yè)固定資產總額增加了57%，西歐主要國家增加了116%，日本增加約500%。1960年，美國制造業(yè)每小時勞動成本約相當于西歐的3倍，日本的10倍。如此巨大的成本差距造成美國外貿順差不斷縮小，黃金儲備不斷下降。到1971年時，首次出現貿易逆差。美國在世界國民生產總值中所占比重1955年為36.3%，1960年為33.7%，1965年為31.3%，1970年為30.2%，1975年為24.5%。以布雷頓森林體系崩潰為標志，美國競爭力已經衰落到與歐洲、日本平起平坐的地步，而且其衰落趨勢還在進一步發(fā)展。
    也就是說，為了應對冷戰(zhàn)需要，美國做出了重大的戰(zhàn)略犧牲，培養(yǎng)了自己的經濟競爭對手。然而，恰恰在這一段培養(yǎng)競爭對手的競爭緩和時期，世界經濟經歷了大繁榮。

    三、競爭激化造成世界經濟螺旋下降

    美元與黃金脫鉤的同時便是美元貶值。從那時起，美元和日元的比值從1：360曲線跌至1：120左右，與英鎊、德國馬克等主要貨幣的比值也一路下跌。美元貶值一方面使世界各國手中的美元儲備購買力降低，能購買的美國貨物減少，另一方面則是增強美國商品的出口競爭力，削弱各國對本國市場的保護，并增加向美國出口的難度。同時，美國企業(yè)以更大規(guī)模、更快速度向海外轉移生產基地，降低成本中的工資比例，從而使美國對歐洲和日本的成本劣勢得以減輕。第三，美國迫使各國更大程度地開放市場，但與此同時，卻用特別301條款加強對本國市場的保護，實行超級貿易保護主義。
    這三條措施實際上是七十年代的各國經濟停滯膨脹的根本原因。由于采用浮動匯率制，美元貶值引發(fā)了一場匯率大戰(zhàn)，日元、馬克、英鎊爭相貶值，造成難以抑制的通貨膨脹；同時，由于美國實行超級貿易保護主義，各國對美出口減少，而進口增加，經濟增長自然放慢；美國的處境則是略有改善，貿易逆差增長放慢而己。第三，不僅美國，而且日本、歐洲各國都競相將生產基地轉移到第三世界國家，造成國內外需求萎縮，這是最具破壞性的。當美國將汽車生產線轉移到墨西哥時，本國失去一個30000美元的工作崗位，而墨西哥增加一個3000美元的工作崗位。27000美元成為汽車公司的收益，該收益將用來降低車價，增加高級雇員薪水，增加企業(yè)利潤。由于工資是消費需求的